Monday, October 30, 2017

Ada Colau: "Hay que salir del 155 y la única opción son las elecciones del 21-D"

Ada Colau: "Hay que salir del 155 y la única opción son las elecciones del 21-D"

"Hay que salir del 155 y la única opción son las elecciones del 21-D". Así ha explicado la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, la postura de los 'comuns' sobre los comicios convocados para diciembre por el Gobierno español. Lo ha hecho después que este mismo fin de semana la formación diera un primer paso hacia presentarse a dichas elecciones, tras una reunión de urgencia de Catalunya en Comú.
Ada Colau también ha expresado ante las cámaras de TV3 que el escenario sería mejor si los comicios los hubiese planteado Carles Puigdemont y ha lamentado la declaración unilateral de independencia. Además, la alcaldesa se ha mostrado sorprendida que, tras el "gesto" del viernes, "no haya pasado nada más". "Es como si no hubiese un plan. Aunque haya un cese por el 155, lo mínimo sería que nos diesen explicaciones para saber dónde estamos".
Por último, Colau ha vuelto a insistir en que ella no será candidata a las elecciones autonómicas y que existe un "consenso absoluto" de que la mejor persona para ello es Xavier Domènech. La alcaldesa ha explicado que no han recibido ofertas por un frente amplio y que no ve "las coaliciones amplias", que lo que se debe hacer en estos momentos es –ha dicho Colau– "concretar programas electorales".
El PSOE avisa a Ada Colau de que no cumplir las leyes lleva a "la ley de la selva"
Ada Colau, alcaldesa de Barcelona

Saturday, October 28, 2017

¿Qué pasará en Cataluña?

Ahora, Rajoy gobierna en Cataluña. Él tiene el poder legal y no Puigdemont. El PP restableció "Law and Order" en Catalunya, con el apoyo del PSOE y Ciudadanos. La declaración de independencia del Parlament catalán queda nula, porque es ilegal y porque el Senado de España (donde el PP tiene mayoría) disolvió el Parlamento catalán, como además destituyó a Puigdemont, a su vicepresidente Junqueras y a todos sus consejeros. También la policia catalana, los Mossos, está bajo el control del ministerio del Interior.

Al mismo tiempo Rajoy anunció que habrá elecciones en Cataluña el 21 de diciembre. Qué van a hacer los partidos políticos catalanes? Todos participarán? También los independentistas?

Hay un sinnúmero de preguntas sobre lo que pasará en Catalunya y hay muchas inquietudes. Abajo hay un par de comentarios que os pueda interesar:

Elecciones el 21-D
Ignacio Escolar


ENTREVISTA | Joan Coscubiela: "La independencia requiere unos consensos mucho más amplios"

Joan Coscubiela de Catalunya Si que es Pot al Parlament
Joan Coscubiela de Catalunya Si que es Pot al Parlament
El portavoz de Catalunya Sí Que es Pot en el Parlament, Joan Coscubiela (Barcelona, 1954) responde por teléfono a eldiario.es tras la proclamación de la independencia y el anuncio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que las elecciones autonómicas serán el 21 de diciembre, con el Govern cesado desde este mismo viernes.



Hay un artículo bueno, del 27 de octubre, que quisiera recomendar, pero está en alemán, escrito por un colaborador de Deutsche Welle, Gabriel González Zorrilla.  Hay un otro artículo de él, del 8 de octubre, que contiene algunos de los argumentos que plantea en su artículo del 27 de octubre, que es este:

España, tenemos que hablar | Gabriel González Zorrilla | Diario Arte y ...

PD: Encontré el artículo del 27 de octubre de Gabriel González en español (pero recomiendo leer primero el artículo de arriba porque da un fondo histórico relevante):

España: La catástrofe anunciada | Europa | DW | 27.10.2017



Friday, October 27, 2017

¿Quién es Antoni Bayona?

Carme Forcadell, Antoni Bayona y Xavier Muro
En el Parlament catalán una mayoría parece estar a favor de una propuesta de resolución que declara la independencia de Cataluña, a pesar de que el letrado mayor de la Cámara, Antoni Bayona, y el secretario general, Xavier Muro, han advertido a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, de que debe impedir la votación de las propuestas de resolución que han presentado este viernes Junts pel Sí y la CUP, que incluyen la declaración de Catalunya como una "República independiente".

En un informe de este mismo viernes, los letrados del Parlament consideran que las propuestas de resolución independentistas suponen desarrollar iniciativas parlamentarias suspendidas y anuladas por el Tribunal Constitucional, por lo que el deber de la presidenta es impedir su votación.

Vale la pena leer quién es Antoni Bayona en este artículo: ¿Quién es Antoni Bayona, el hombre que se niega a tramitar el referéndum?

Monday, October 23, 2017

Sima et Dalida

Hoy fui a los funerales de una amiga, Sima Colcher, en que escuchábamos a Dalida cantando la canción "Paroles, Paroles". Era una canción favorita de Sima (que murió a los 88 años). De vuelta en casa busqué la canción en youtube y leí en wikipedia sobre la vida de Dalida. Cito de wikipedia:

Iolanda Cristina Gigliotti, dite Dalida, née le au Caire et morte le à Paris, est une chanteuse et actrice française.

Iolanda Cristina Gigliotti nació el 17 de enero de 1933 en Choubrah, un barrio a las puertas de El Cairo, en el seno de una familia de clase media. Sus padres eran calabreses originarios de Serrastretta, en la provincia de Catanzaro. Iolanda fue la segunda de tres hermanos. Su progenitor era primer violín de la Ópera de El Cairo.

Iolanda Gigliotti naît le à Choubra (faubourg aux portes du Caire) de parents italiens (originaires de Serrastretta, dans la Calabre). Son père, Pietro Gigliotti (1904-1945), est premier violon à l'Opéra du Caire ; elle le suit en coulisse lors de ses répétitions, entonnant des airs d'opéra1. Sa mère, Filomena d'Alba, est couturière.

Elle est tout d'abord très marquée, à l'âge de 12 ans, par la mort prématurée de son père au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qu'il a passé dans un camp de prisonniers, étant italien dans un pays sous domination anglaise (l'Italie fasciste était alors ennemie de la Grande-Bretagne). Ses relations avec son père étaient difficiles et elle s'en voulut plus tard de ne pas l'avoir mieux connu. La biographe Catherine Rihoit explique les déboires sentimentaux de Dalida par le fait que l'artiste a cherché son père dans les différents hommes de sa vie.

PD: Hay una historia interesante sobre Sima, sus dos hermanas, su madre y su padre, quien fue asesinado cuando ella tenía 12 años (coincidiendo con la edad de Dalida cuando falleció su padre): Een onbekende joodse held - Un héroe judío desconocido.


Sunday, October 22, 2017

Ada Colau, alcaldesa de Barcelona: "No creo que las elecciones en sí mismas sean una solución..."

Colau: "No creo que las elecciones en sí mismas sean una solución si no se plantean acompañadas de una estrategia de diálogo"

Colau cree que unas elecciones sólo servirán si se celebran "sin amenazas"
Ada Colau, alcaldesa de Barcelona
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, llamó este domingo a hacer todo lo posible para que el Senado no llegue a aprobar el viernes la aplicación del 155 y consideró que la celebración de elecciones sólo puede ser una solución si se da en un contexto de "normalidad" y "sin amenazas".
"Tarde o temprano se tendrán que producir unas elecciones, eso sin ninguna duda, porque hemos llegado al agotamiento de un proceso, de una hoja de ruta, (pero) no creo que las elecciones en sí mismas sean una solución si no se plantean acompañadas de una estrategia de diálogo", señaló Colau en declaraciones a periodistas en París.
Para la regidora, unos comicios convocados "en la peor de las condiciones, bajo una intervención del autogobierno", tendrían lugar "bajo una anomalía democrática, con mucha tensión y polarización, así que dudo de que en esas condiciones sirvan para resolver nada".
Colau, que participa en París en una cumbre global de alcaldes contra el cambio climático, apostó por "sacar las amenazas de encima de la mesa y a partir de ahí construir un diálogo", aunque reconoció que eso "no es sencillo y no habrá acuerdos a corto plazo".
"Sobre todo pediría que todos trabajemos activamente desde donde estemos durante esta semana para que el artículo 155 no se llegue a aprobar (...) Cuando haya elecciones, que se den en un mínimo clima de normalidad, porque si no asistiremos a que la misma tensión que estamos viviendo ahora se trasladará a las elecciones", dijo.
Consideró que para el Ayuntamiento de Barcelona los "pasos esenciales" son ahora renunciar a la Declaración Unilateral de Independencia, por parte del Gobierno catalán, y a la posibilidad de intervenir el autogobierno que da el artículo 155.
"Interpelamos muy específicamente al Partido Socialista, que ha sido un actor fundamental en la construcción de la democracia en Catalunya y en el conjunto de España. En Catalunya la mayoría no podemos entender que pueda avalar esta estrategia tan dura del Partido Popular", agregó.
Tras asegurar que está en contacto con alcaldes catalanes del PSC que cuestionan la aplicación del 155, abogó por mantener el acuerdo con ese partido en el Ayuntamiento de Barcelona, aunque reconoció que "la situación de excepción ahora lo cambia todo".
Explicó que si finalmente los socialistas respaldan la aprobación del 155, su grupo, Barcelona en Comú, "valorará de forma serena y hablando con el mismo PSC cómo queda ese pacto", aunque insistió en que de momento no tiene "ninguna intención" de romperlo.

Friday, October 20, 2017

Reconquistar la democracia a nivel nacional para combatir el neoliberalismo internacional

Thomas Fazi
Acabo de leer un artículo interesante sobre el neoliberalismo en Europa que llama por restablecer o reconquistar el debate democrático, a nivel nacional, en los países europeos. Voy a citar párrafos del artículo, escrito por William Mitchell y Thomas Fazi, que salió hoy en Social Europe: "Everything You Know About Neoliberalism Is Wrong" ("Todo lo que sabes sobre el neoliberalismo es incorrecto"). Aunque no ne gusta el título del artículo, me gusta su texto. La traducción de Google del inglés al castellano está, en general, bastante bien, por eso no la voy a agregar.

"Even though neoliberalism as an ideology springs from a desire to curtail the state’s role, neoliberalism as a political-economic reality has produced increasingly powerful, interventionist and ever-reaching – even authoritarian – state apparatuses.

The process of neoliberalisation has entailed extensive and permanent state intervention, including: the liberalisation of goods and capital markets; the privatisation of resources and social services; the deregulation of business, and financial markets in particular; the reduction of workers’ rights (first and foremost, the right to collective bargaining) and more in general the repression of labour activism; the lowering of taxes on wealth and capital, at the expense of the middle and working classes; the slashing of social programmes, and so on. These policies were systemically pursued throughout the West (and imposed on developing countries) with unprecedented determination, and with the support of all the major international institutions and political parties.

(...) Conventional wisdom holds that globalisation and the internationalisation of finance have ended the era of nation states and their capacity to pursue policies not in accord with the diktats of global capital. But does the evidence support the assertion that national sovereignty has truly reached the end of its days? (...)

More in general, as we explain in our new book Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post- Neoliberal World, globalisation, even in its neoliberal form, was (is) not the result of some intrinsic capitalist or technology-driven dynamic that inevitably entails a reduction of state power, as is often claimed. On the contrary, it was (is) a process that was (is) actively shaped and promoted by states. All the elements that we associate with neoliberal globalisation – delocalisation, deindustrialisation, the free movement of goods and capital, etc. – were (are), in most cases, the result of choices made by governments.

(...) [there was] a deliberate and conscious limitation of state sovereign rights by national elites, through a process known as depoliticisation. The various policies adopted by Western governments to this end include: (i) reducing the power of parliaments vis-à-vis that of the executive and making the former increasingly less representative (for instance by moving from proportional parliamentary systems to majoritarian ones); (ii) making central banks formally independent of governments; (iii) adopting ‘inflation targeting’ – an approach which stresses low inflation as the primary objective of monetary policy, to the exclusion of other policy objectives, such as full employment – as the dominant approach to central bank policymaking; (iv) adopting rules-bound policies – on public spending, debt as a proportion of GDP, competition, etc. – thereby limiting what politicians can do at the behest of their electorates; (v) subordinating spending departments to treasury control; (vi) re-adopting fixed exchange rates systems, such as the euro, which severely limit the ability of governments to exercise control over economic policy; (vii) limiting the capacity of governments to regulate in the public interest, by means of so-called ISDS (investor-state dispute settlement) mechanisms, nowadays included in most bilateral investment treaties (of which there are more than 4,000 in operation) and regional trade agreements (such as the FTAA and TPP); and, most importantly perhaps, (viii) surrendering national prerogatives to supranational institutions and super-state bureaucracies such as the EU.

(...) the creation of self-imposed ‘external constraints’ allowed national politicians to reduce the political costs of the neoliberal transition – which clearly involved unpopular policies – by ‘scapegoating’ institutionalised rules and ‘independent’ or international institutions, which in turn were presented as an inevitable outcome of the new, harsh realities of globalisation, thus insulating macroeconomic policies from popular contestation. The war on sovereignty has been in essence a war on democracy. This process was brought to its most extreme conclusions in Western Europe, where the Maastricht Treaty (1992) embedded neoliberalism into the EU’s very fabric, effectively outlawing the ‘Keynesian’ polices that had been commonplace in the previous decades.

(...) for more democratic control over politics (and particularly over the destructive global flows unleashed by neoliberalism), which necessarily can only be exercised at the national level, in the absence of effective supranational mechanisms of representation. The EU is obviously no exception: in fact, it is (correctly) seen by many as the embodiment of technocratic rule and elite estrangement from the masses, as demonstrated by the Brexit vote and the widespread euroscepticism engulfing the continent. In this sense, as we argue in the book, leftists should not see Brexit – and more in general the current crisis of the EU and monetary union – as a cause for despair, but rather as a unique opportunity to embrace (once again) a progressive, emancipatory vision of national sovereignty, to reject the EU’s neoliberal straitjacket and to implement a true democratic-socialist platform (which would be impossible within the EU, let alone within the eurozone). To do this, however, they must come to terms with the fact that the sovereign state, far from being helpless, still contains the resources for democratic control of a nation’s economy and finances – that the struggle for national sovereignty is ultimately a struggle for democracy. This needn’t come at the expense of European cooperation. On the contrary, by allowing governments to maximise the well-being of their citizens, it could and should provide the basis for a renewed European project, based on multilateral cooperation between sovereign states.


Wednesday, October 18, 2017

Unirse en vez de separarse


Me pregunto por qué sigo con tanto interés el conflicto catalán. Será porque quisiera que reinara la paz? Será porque me siento cercano al mediterráneo?

Sigo el conflicto leyendo mucho y todavía no entiendo muy bien por qué los independentistas catalanes quieren separarse. De qué quieren separarse? Para qué? (Wikipedia:Independentismo catalán)

Me parece más importante unirse para mejorar el funcionamiento de la democracia en España, mejorar la situación de los pobres, crear empleo para los jóvenes, combatir y cambiar las políticas neoliberales, reducir el poder de las empresas multinacionales... *)


*) Ve, por ejemplo:
Pobreza en España: Uno de cada cinco españoles está en riesgo de pobreza...
España sigue batiendo récords con el paro juvenil | elplural.com
Las multinacionales españolas utilizan su poder de influencia para impulsar el TTIP
Poder político de las multinacionales españolas

Federico Mayor Zaragoza: "CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro"

Abajo habla un español con mucha experiencia,

CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro

miércoles, 18 de octubre de 2017

Nunca es tarde para el encuentro y para abordar con serenidad los problemas que, si no hallan solución a tiempo, pueden conducir a situaciones indeseables para todos. 
Como ya he indicado reiteradamente en relación a los hechos acaecidos en Catalunya, considero que es fundamental y apremiante que tenga lugar una reunión de representantes de ambas partes sin condiciones ni apriorismos para, abordando las distintas dimensiones del conflicto con serenidad y altura de miras, llegar a conclusiones que permitan evitar las graves consecuencias que podrían derivarse. 
Como ex Director General de la UNESCO, Presidente de la Fundación Cultura de Paz y co-Presidente del Instituto Universitario de Derechos Humanos, Democracia y Cultura de Paz y Noviolencia (DEMOSPAZ) deseo unir mi voz a la de quienes procuran así mismo, desde diversas instancias nacionales e internacionales, resolver adecuadamente una cuestión que a todos nos concierne e interpela.

Tuesday, October 17, 2017

Monsanto - Bayer

Protesta en Argentina
Mi compañera vio anoche un documental sobre el Tribunal Internacional Monsanto y quedó impactada, no sólo por lo horroso que vio sino también por no saber de la existencia de ese Tribunal que... se llevó a cabo hace un año en La Haya. Tan cerca! (El diario francés Le Figaro escribió ayer sobre el documental: Glyphosate : le scandale du Roundup décrypté par Arte.)

Esta mañana (del miércoles) vi en internet que la organización del Tribunal se encuentra aún más cerca, en... Amsterdam, la ciudad donde vivo. La organización tiene un sitio web muy informativo: Fundación Monsanto Tribunal

Uno de los muchos medios de comunicación que han escrito sobre el Tribunal es el diario español La Vanguardia: Cinco motivos para acusar de ‘ecocidio’ a la multinacional Monsanto.

Otro medio es el diario argentino Página 12: Eleonora Lamm: No podemos seguir viendo cómo grandes empresas destruyen el planeta”.

Bayer compró Monsanto

El mes pasado la compañía alemana Bayer (bien conocida por su marca original de la aspirina) compró el fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, así creando la mayor compañía de semillas y fertilizantes del mundo y dominando el negocio de semillas y de pesticidas a escala global.

Bayer se presenta como una compañía líder en innovación en los ámbitos de la salud y agricultura. Bayer se autoestima como "una compañía de inventores, que enfrenta el desafío permanente de crear productos y soluciones eficientes, seguras y de calidad para competir y crecer." 

PD: Hay otro documental sobre Monsanto, del año 2008, que se puede ver en youtube y al que un comentario es: "No puedo creer como el ser humano fabrica elementos para matarse a si mismo y a las futuras generaciones, como el sistema capitalista esta liderando el mundo, sin importar las vidas que se lleva por delante.." Aquí está el enlace de ese documental:

"EL MUNDO SEGÚN MONSANTO" - Documental completo (doblado al español)

Presos políticos (o políticos presos) en Catalunya


Protesta frente al Parlamento Europeo contra el encarcelamiento de Sànchez y Cuixart

Las protestas contra la entrada en Prisión de los líderes de ANC y Omnium Cultural han llegado a las puertas de la sede del Parlamento Europeo en Bruselas. Cerca de cincuenta europarlamentarios se han concentrado este martes frente a la institución comunitaria para exigir la liberación de Jordi Sànchez y Jordi Ciuxart.
Alrededor de 50 eurodiputados de diferentes grupos (GUE/NGL, ALDE, Verdes, S&D y ECR), según explican desde Izquierda Unida, han expresado su rechazo a la decisión judicial acompañados de carteles que rezaban: "Libertad para los presos políticos catalanes".
"Había un clamor en toda España y en toda Europa pidiendo diálogo entre la Generalitat y el Gobierno de España y la respuesta del Partido Popular ha sido meter en la cárcel al presidende de Òmnium y ANC por convocar concentraciones pacificas", ha afirmado tras la protesta Marina Albiol, eurodiputada y portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo.
"Este es el dialogo del PP. Además utilizando un tribunal, la Audiencia Nacional, que es un tribunal de excepción, que se supone que se creó para juzgar delitos de terrorismo pero que ahora sirve para encarcelar a personas por sus ideas políticas. Ahora en Catalunya también tenemos presos políticos", ha añadido la eurodiputada del Grupo de la Izquierda Unitaria Europa/ Izquierda Verde Nórdica.
_________________

Y aquí está la posición del ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido: "...en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley".

Zoido avisa de que aplicarán los "medios legales para que nadie le falta el respeto" a los agentes que están en Catalunya

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha asegurado que el Gobierno "va a velar con todos los medios legales a nuestro alcance para que nadie le falta el respeto" a los agentes de la Policía y la Guardia Civil que están en Catalunya y ha avisado que "quién lo haga sufrirá todo el peso de la Ley", durante  el acto homenaje a los funcionarios de la Policía que prestan servicio  en el Congreso.
Zoido ha insistido en que los agentes de ambos cuerpos "seguirán en Catalunya hasta que la legalidad  y el orden constitucional sean restaurados" y que se va a "garantizar que lo hagan sin presiones". 
El ministro ha señalado que "en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley", en relación al encarcelamiento de los presidentes de la ANC y Òmnium, y ha defendido la "separación de poderes" .
__________________

Y aquí está el comentario del número dos del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), Salvador Illa:

ENTREVISTA | Salvador Illa (PSC)

"Sànchez y Cuixart no son presos políticos porque no se les ha encarcelado por sus ideas"

El número dos del PSC discrepa de la decisión de la magistrada Carmen Lamela pero defiende que en España hay independencia judicial
"Lo que conviene en estos momentos es convocar elecciones. Ojalá lo haga el president Puigdemont y si no, habrá que buscar otros métodos"
 
(...) No son presos políticos porque no se les ha aplicado esta medida por sus ideas políticas sino por unos hechos que sucedieron el 20 de septiembre frente a la Conselleria de Economía. 
(...) Nosotros respetamos y defendemos el derecho de manifestación. Es verdad que tanto Òmnium como la ANC han hecho muchos actos pacíficos. Ese día hubo incidentes, la juez ha investigado los hechos y ha tomado unas decisiones que considero desproporcionadas. Ya dijimos que nos parecía desproporcionada la imputación por un delito de sedición.
(...) Para dialogar hay que respetar el marco del Estado de Derecho y quienes tienen en la mano volver al Estado de Derecho que se rompió en el pleno del Parlament de los días 6 y 7 [de octubre] son los señores Puigdemont y Junqueras. De ahí que nosotros pidamos que digan la verdad, que no se declaró la independencia y que en Catalunya sigue vigente la Constitución y el Estatut. A partir de ese reconocimiento, nuestra exigencia de abrir un diálogo y una negociación política.
__________________

Y aquí está el comentario de Amnistía Internacional:

Amnistía Internacional pide la libertad de Sànchez y Cuixart

Amnistía Internacional ha pedido este miércoles que se suspenda la prisión provisional declarada por la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela  para los líderes de de la ANC, Jordi Sànchez, y Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la retirada de los cargos de sedición por considerarlo   "restricciones excesivas de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica", afirma la organización en un comunicado. (...)

Monday, October 16, 2017

Mi amor

Hoy es el cumple de mi compañera. Como 'regalo' le imprimí entradas de este blog en que hablo de ella, como 'Aafke', como 'mi compañera', como 'mi mujer' y como 'mi amor'.

Esta tarde vamos a buscar a la madre de Aafke para cenar juntos. Vendrán también mi hija y su compañero y su hija, nuestra nieta.

El sábado tuvimos una fiesta grande en nuestra casa para presentar el nuevo libro de Aafke, "Quién eres? Diarios y autorretratos". Es un libro precioso. Algunos ya lo han léido y dijeron lo mismo. La foto de arriba es de la presentación de su libro en Groningen en que yo cantaba mi canción de amor por ella: Aafke and the sea.


Wednesday, October 11, 2017

Rajoy pone ultimátum a Puigdemont

El Gobierno exige que Puigdemont aclare su posición sobre la independencia antes del lunes

El Gobierno le da a Puigdemont hasta el próximo lunes para que aclare cuál es su posición sobre la independencia después de su declaración de este martes. En caso de que la respuesta de Puigdemont sea que sí se ha proclamado la independencia o que no responda, el Gobierno enviará un nuevo requerimiento para que el presidente del Govern rectifique. Si no lo hace antes del jueves 19 de octubre, el Gobierno proseguirá con la aplicación del artículo 155 de la Constitución. 
_________

El sentido del humor en España no falta estos días:

La belleza de la vida

En octubre 2008 escribí tres entradas sobre "La belleza de la vida". Después de publicar la primera la volví al borrador y así quedó hasta hace un minuto. Cuando la publiqué pasó lo que antes nunca pasó: en vez de ser publicada en su fecha (24 de octubre 2008) fue publicado como si fuera un post de hoy (11 de octubre 2017). Entonces surgió la idea de publicar aquí ese viejo post, y también los enlaces de los otros dos posts sobre la belleza de la vida (el que más me gusta, por sus comentarios, es el tercer post):

La belleza de la vida (1)

En el post anterior dije que "la riqueza" no es solo la plata (prefiero esa palabra en vez de dinero) sino también la belleza de la vida, individual y común. Bueno, la belleza de mi vida individual por supuesto es mi mujer.

En el post anterior dije también que la casa siempre está. Antes de nuestra llegada a esa casa, todavía sin niños, la casa tenía ya una vida larga. Mi compañera estudió su pasado para una charla que tenía que dar y descubrió que la casa ya estaba en planos de comienzos del siglo XVII (si no me equivoco a Olvido o a su protagonista no le gustan estas cifras).

Acabo de comprar una cámara de video que tiene la capacidad de agrandar (ampliar?) 24 veces. Las arrugas aparecen. En las fotos también aparecen, pero menos. Las fotos de este post fueron tomadas cuando mi compañera y yo ya teníamos niños, ya bastante años.

Los niños son otra belleza y riqueza de la vida, della mía, pero también de otros. Somos una gran familia. Me refiero a los ciudadanos del planeta tierra, que de historia humana tiene pocos años.

Intervendrá Rajoy en Cataluña, o no?

Cuando sigues de minuto a minuto el conflicto catalán puedes leer noticias contradictorias, como estas dos:

Alberto Garzón: "Interpretamos que no hay 155. Hay espacio para el diálogo"

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, se ha felicitado esta mañana porque, en su opinión, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "no ha activado el artículo 155" de la Constitución. (...)

Albert Rivera: "Rajoy me ha confirmado que se ha activado el artículo 155"

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado este miércoles que esta mañana ha hablado con Mariano Rajoy, quien le ha "confirmado que se ha activado el artículo 155" de la Constitución. (...)

Habrá diálogo con y en Catalunya?

Ignacio Escolar es periodista. Es el director de eldiario.es.
Declaró Puigdemont la independencia de Cataluña, o no la declaró? En la prensa extranjera predomina la respuesta de que él la postergó para buscar una salida negociada. En la prensa española predomina que la declaración de Puigdemont muestra que él sigue en su camino ilegal y que hay que ser duro con el. Incluso el diario El País y una parte dominante del PSOE está en esa línea, con la excepción del partido socialista en Cataluña. En toda esa efervescencia me gusta la calma del director del periódico web eldiario.es, Ignacio Escolar. Abajo copio la segunda parte de su comentario de anoche.
Creo que el diálogo no sólo es necesario entre Rajoy y Puigdemont sino también dentro de Cataluña, en donde una parte (42% según el referéndum no legal del 1 de octubre) de la población quiere la independencia y otra parte no o está indecisa.

Una DUI en diferido, en régimen de simulación

 
(...)
¿Ha declarado o no ha declarado Carles Puigdemont la independencia de la República de Catalunya? El debate sobre qué ha pasado exactamente en el Parlament deja clara la enorme confusión. Unos dicen que la declaración no se ha producido. Otros, que la independencia de Catalunya solo ha durado ocho segundos: nuevo récord mundial. También los hay que argumentan que la DUI aún está en vigor porque Puigdemont la declaró y el Parlament aún no ha votado su suspensión.
Que exista esta discusión filosófica prueba que la temida DUI realmente no llegó. Las declaraciones de independencia no son ambivalentes ni confusas, ni tampoco se suelen celebrar con  caras largas y pitidos de los partidarios de la secesión.
Tras el freno a la declaración, los diputados independentistas refrendaron un documento que es el texto de la DUI que este martes Puigdemont en el Parlament ni declaró ni aprobó: un contundente compromiso con la república catalana de gran valor simbólico pero dudoso valor legal.
Mucha gente en Catalunya y también en España llevaban varios días pidiendo a Puigdemont una decisión así que diese una mínima oportunidad al diálogo y evitase el peor choque de trenes: la DUI y el 155. El presidente ha acabado escuchando a voces como la de Ada Colau, y además lo ha hecho de forma dolorosa para una parte del mundo independentista, que hoy está desmoralizado. El discurso no fue bueno y el retraso de una hora subrayó que lo ocurrido fue una improvisación, que no formaba parte del plan que unas horas antes tenía previsto Puigdemont.
La gran duda ahora es cómo responderá el Gobierno de Rajoy ante esta nueva situación; si caerán en el error de la sobreactuación ante un escenario muy distinto al esperado y que es, sin duda, mucho mejor. Ante el frenazo de Carles Puigdemont, ante la llamada al diálogo, ante las portadas de la prensa internacional que unánimemente resaltan que la DUI se ha suspendido, el Gobierno no debería contestar con la misma contundencia que había preparado para hoy.
Rajoy se equivocará de nuevo si ahora se excede en su reacción. También si cree que esta relativa victoria es la completa derrota del independentismo, o que este giro de Puigdemont es una muestra de debilidad que obliga a aumentar la presión. Esta crisis de Estado aún no está cerrada, y de nuevo puede empeorar si el Gobierno recurre al "a por ellos, oe". Tampoco está cerrado el problema político de fondo, que sigue muy lejos de una solución.
Hay más de dos millones de ciudadanos que se quieren marchar de esta España. Hay una inmensa mayoría de catalanes que, con razón, quieren votar. Hay un pacto entre España y Catalunya –el Estatut– que es papel mojado desde que el Constitucional lo recortó. Y si el movimiento independentista sigue creciendo ante la falta de una respuesta reformista del Estado capaz de convencer a los catalanes, solo quedarán dos opciones realistas a largo plazo: renunciar a la democracia o aceptar un referéndum pactado de autodeterminación.

Tuesday, October 10, 2017

Otra solución para Catalunya: reformar la Constitución

En vez de un otro referéndum según las reglas debidas, propone otra solución para el conflicto catalán: reformar la Constitución para que España cambie en un estado federal. Lo hace en un artículo publicado por Social Europe. Copio la segunda parte de su artículo (si alguien sabe donde está una versión en castellano, por favor dímelo):

A Way Forward For Catalonia

(...) In the current context of social disaffection, political populism and intense propaganda, a referendum on Catalonia’s independence could end up ripping the Catalan society into two, undermine its social cohesion, isolate it internationally, throw it out of the EU and the euro, and destroy the countless links, family, economic, historic, etc. that have bound Cataluña with the rest of the country for over five centuries. This is not democracy.

A truly federal Spain

So, although the use of force was unfortunate, preventing an illegal referendum was not only democratic, but the only thing a democratic government could have done under the rule of law. Yet, law and order measures alone will, by no means, solve a profound and protracted problem that is dividing Catalan society. Only a political agreement can put an end to this political: the manifest dissatisfaction with the status quo felt by about half of the Catalan population. The best option would be a reform of the Constitution to turn the country into a proper federal state, which would enhance Catalonia’s self-government, improve its financial autonomy and better recognize its identity, culture and language. The country is more decentralized than most federal states but lacks the federal institutional architecture to make it work efficiently (such as a decent Senate, clear delimitations of competences, or organs of cooperation between regions, among others). Therefore, a federal state would be good not only to accommodate Catalan demands, but to improve the functioning of the country as a whole. A reformed Constitution would have to be voted on and approved by all Spaniards, including Catalans.
Ultimately, all federal states are founded on an implicit contract of loyalty from the parts (the regions) to the center (the State), which is the grand Political Agreement with the Catalan nationalists that Spain needs: greater autonomy for and recognition of Catalonia in exchange for dropping independence demands and pledging loyalty to the Constitution. The latter is not an easy task, but in my view it is the only way forward which avoids total confrontation and rupture.
Unfortunately, it is unlikely that pro-independence leaders will be willing to negotiate anything, except the terms of the secession. If they were to declare independence unilaterally in the next few weeks, it would force the national government to react and suspend Catalonia’s self-government, which would be disastrous.
On the other hand, the current Prime Minister Mariano Rajoy is totally unfit for embarking on negotiations. He and most of the current center-right Popular Party (PP) senior leaders are also responsible for the rise of Catalan pro-independence forces in the last decade through their centralizing tendencies and total lack of sensitivity about Catalan singularities and demands. The PP claim of unconstitutionality regarding the reformed Catalan Estatut (the Charter that sets out Catalonia’s self-government), previously approved by the national and regional parliaments and by the Catalan people, was a decisive moment in the struggle for independence. The ensuing ruling from the Constitutional Court in 2010 turned down parts of the Estatut and was considered a major blow to millions of citizens, who turned to independence as the only way to enhance self-government. Since then, the mistrust felt by a large majority of Catalan citizens and political forces towards Rajoy and his collaborators make it impossible for him to strike a compromise.
Here, the best hope is for fresh elections and the emergence of governments in both Spain and Catalonia, headed by new leaders with enough vision, intelligence and generosity to reach a political agreement that leads the country out of this mess.
In conclusion, many Spanish democrats believe that ultimately a proper vote should take place in Catalonia, but not one that deepens social divisions and leads to confrontation and political instability. On the contrary, Catalans should vote, along with other Spaniards, for a federal Constitution that will keep a reformed Spain united, democratic and prosperous for at least a generation to come.

Monday, October 09, 2017

El futuro de Puigdemont... según Pablo Casado

Volvió la guerra civil en España en el debate,  como se puede leer en las noticias de abajo (¿no sería mejor terminar las provocaciones?):
  • Pablo Iglesias, sobre Pablo Casado: "O es un ignorante o es un provocador irresponsable"

    El líder de Podemos también se ha hecho eco de las declaraciones de Pablo Casado (vicesecretario de Comunicación del PP) en las que comparaba el futuro de Puigdemont con el de Lluis Companys.*) "Casado dice que Puigdemont puede acabar como Companys, que fue torturado y fusilado. O es un ignorante o es un provocador irresponsable", ha dicho en su cuenta de Twitter. Más tarde, el líder conservador ha aclarado que se refería a su paso por la cárcel y no a su muerte.
  • Gabriel Rufián llama "miserable" a Pablo Casado

    El diputado de ERC Gabriel Rufián llama "miserable" a Pablo Casado a través de Twitter después de que el conservador haya comparado el futuro de Carles Puigdemont con el de Lluis Companys. "Esperemos que nadie apruebe nada mañana para que no acabe igual que el que lo declaró hace 83 años", ha dicho el dirigente popular, aunque después ha aclarado que no se refería al fusilamiento en 1940 a manos de la dictadura franquista, sino a su paso por la cárcel en 1934 durante la II República.

    *) Lluís Companys fue presidente de la Generalitat de Cataluña desde 1934 hasta 1940. Exiliado tras la Guerra Civil, fue capturado en Francia por la Gestapo, a petición de la policía franquista,​ y trasladado a España, donde fue torturado, sometido a un consejo de guerra y fusilado. Tras un juicio que duró unas pocas horas, fue sentenciado a morir fusilado. El dictador Franco dio el «enterado»,​ por lo que el fusilamiento tuvo lugar al alba del día siguiente, 15 de octubre de 1940, en el castillo de Montjuic. En la década de los noventa, el alemán Helmut Kohl y el francés François Mitterrand pidieron perdón en nombre de sus respectivos países por haber colaborado en la detención y deportación de Lluís Companys. (información de Wikipedia)

    PD: Las declaraciones de Pablo Casado crearon reacciones políticas y motivó al eldiario.es de publicar el siguiente artículo sobre Companys:

    Companys: detenido en el 34, amnistiado por el Frente Popular y fusilado por el franquismo


    "Creo que la historia no hay que repetirla, esperemos que mañana no se declare nada. A lo mejor, el que lo declare acaba como el que lo declaró hace 83 años".  El vicesecretario de comunicación del PP, Pablo Casado, ha equiparado así este lunes al president de la Generalitat, Carles Puigdemont, con su antecesor en la II República, Lluís Companys. Pero, ¿qué hizo Companys el 6 de octubre de 1934 para que Casado arroje tal comparación?
    Companys no declaró la independencia: proclamó el estado catalán dentro de la república federal española. El detonante de tal declaración fue la entrada de la Confederación Española de Derechas Autonómas (CEDA) en el gobierno de la República española el 4 de octubre en un contexto marcado por el retroceso de las libertades públicas y la anulación de la ley de contratos de cultivo del Parlament, que buscaba quitar poder a los grandes propietarios.
    Los hechos de octubre, que en Catalunya derivaron en la proclamación de Companys, se tradujeron en el resto del Estado en una huelga insurreccional que tuvo su mayor éxito en Euskadi y Asturias. Precisamente, fue en esta última región donde Franco, los regulares de África y los legionarios protagonizaron la represión más cruel.
    El president de la Generalitat hizo la proclamación contra lo que definió como un "asalto fascista al poder" con un gobierno encabezado por el líder del Partido Republicano Radical, Alejandro Lerroux, y tres ministros de la derecha católica, la CEDA. Según el historiador, Josep Sánchez Cervelló, el president Companys "temía que lo sucedido en Europa con el auge del fascismo pudiese llegar a España".
    La proclamación de Companys fue más retórica que práctica. Sin el apoyo de los anarquistas, que controlaban la calle en Barcelona, el estado catalán duró 10 horas. El Palau de la Generalitat de la plaza Sant Jaume fue asaltado por el ejército, comandado en Barcelona por el general Batet (que en 1936 se mantuvo fiel a la República y por ello terminó asesinado por el franquismo en 1937).
    Companys y su gobierno acabaron detenidos y encarcelados en el buque Uruguay, fondeado en el puerto de Barcelona. Entre los más de 7.000 detenidos, se encontraba también Enric Pérez Farrás, jefe de los Mossos d’Esquadra. A Companys se le condenó a 30 años de cárcel por un delito de rebelión, de los que cumplió uno y medio en el penal del Puerto de Santa María (Cádiz). Fue sustituido al mando de Catalunya por el coronel Jiménez Arenas, y cerca de 130 ayuntamientos catalanes gobernados en su mayoría por ERC fueron suspendidos.
    El president fue amnistiado en 1936 y volvió a la Generalitat, que comandó durante la Guerra Civil. Tras exiliarse en Francia, fue capturado por los nazis y asesinado por el franquismo en 1940. De ahí que a Companys se le conozca popularmente como 'el president mártir'.
    Cualquier comparación con Companys, aunque, como la realizada por Casado, no incluya su trágico final y se limite a su detención, despierta inquietud y rechazo en la sociedad catalana. De ahí las reacciones unánimes de condena a las palabras del dirigente popular, que se han extendido más allá del sector independentista hasta líderes como Pedro Sánchez y Ada Colau. "Después de escuchar a Pablo Casado pido al señor Rajoy que esconda a sus pirómanos", ha afirmado el secretario general del PSOE este martes en Barcelona.

Las cuentas y los abusos policiales en Cataluña

Para entender mejor el debate en y sobre Catalunya pueda servir mirar este vídeo (del año pasado), en que el político catalán Josep Borrell (que está en contra de la independencia) y Oriol Junqueras (que está a favor de la independencia) discuten: Junqueras i Borrell exhibeixen les seves diferències en el cara a cara de '8 al dia' 

Hay una versión abreviada de este debate (con traducción al castellano) que se limita a los argumentos de Borrell para mostrar que este destrozó a Junqueras: Qué gozada: Borrell destroza a Junqueras en directo

Dado de que este vídeo abreviado ha sido hecho con el propósito de promover la posición de Borrell y borrar la de Junqueras, recomiendo escuchar lo que dice Junqueras en su respuesta a la crítica de Borrell, en el vídeo completo del debate a los 17:40 (no me van a decir que no entendéis catalán... o que no les interesa entenderlo).

El ministro Zoido no contesta a la preocupación del comisario europeo

También se podría entender mejor el conflicto catalán cuando se lee la carta del comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, al ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido, en la que muestra su preocupación por las acusaciones que apuntan a un "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Catalunya el día del referéndum del 1 de octubre, y la respuesta de Zoido -- ve este artículo: "El Consejo de Europa pide una "investigación independiente" de las denuncias de abusos policiales en el 1-O".

Llama la atención de que el ministro  Zoido no contesta a las preguntas del comisario europeo o las contesta de manera insatisfactoria diciendo simplemente que las policias actuaron "prudente, apropiada y proporcionalmente".

PD: Ya en 2015 Borell "destrozó" a Junqueras en su libro Las cuentas y los cuentos de Cataluña' de Josep Borrell y ...   (reseña en El País del 29 de agosto 2015)

Friday, October 06, 2017

Cataluña necesita otro referéndum

Aqui ando por primera vez en Catalunya, creo que fue en 1964.
Respeto tanto a los que votaron en el referéndum catalán como a los que no votaron. Ambos expresaron su opinión. Rechazo el uso de la fuerza policial para impedir que los que querían votar lo hiciesen. Os recomiendo leer el relato de la amiga bloguera Jenn Díaz para sentir desde adentro como ella vivió su participación al referéndum: Cuánta, cuánta pena…

La opinión de The Economist
En general no estoy muy de acuerdo con lo que opina el semanario The Economist, pero esta vez concuerdo con su editorial "It is not too late to stop the break-up of Spain" (No es demasiado tarde para detener la ruptura de España) en que pide a Rajoy que negocie “inmediatamente” y permita un referéndum en Catalunya. Dice The Economist: “Cuando una democracia envía a policías antidisturbios a pegar con porras en la cabeza a ancianas e impedirlas votar, algo ha ido realmente mal”. “Independientemente de la provocación de los líderes catalanes al organizar un referéndum inconstitucional, la reacción de Rajoy, el primer ministro, ha llevado a España a su peor crisis constitucional desde un intento de Golpe de Estado en 1981”.  Concluye The Economist: "Cualquier acuerdo ... debe incluir la opción de un referéndum sobre la independencia [de Catalunya]. Any settlement ... must include the option of a referendum on independence."

La opinión de El País
Por otro lado, no estoy muy de acuerdo con lo que opina el diario español El País sobre el conflicto catalán en su editorial del 6 de octubre en donde dice "no [a] la absurda función de mediador que Iglesias o Colau pretenden para negar la soberanía de España" e insinue que ellos "responden a estrategias de propaganda que buscan crear un clima de opinión que señale al Gobierno como autoritario, inflexible, cerrado al diálogo y, en último extremo, responsable de la tensión que vivimos."

La opinión de El Diario
Estoy más bien de acuerdo con lo que opina el director de eldiario.es, Ignacio Escolar, quien escribió el 6 de octubre: 
"Por mucho que se repita, detrás del conflicto catalán no hay solo un Govern irresponsable; un pequeño grupo fuera de la ley que se pueda detener y encarcelar para acabar de una vez con el problema. Es cierto, el camino emprendido por la Generalitat es desproporcionado y peligroso: no se puede dinamitar la Constitución y el Estatut con una mayoría simple en el Parlament, ni siquiera con la cerrazón del presidente del Gobierno como excusa. Pero que el comportamiento o los futuros planes del Govern sean irrealizables, irresponsables o temerarios no quita para que estemos ante un problema político.
Detrás del Govern de Carles Puigdemont hay dos millones de ciudadanos. Por eso es un problema político, no de orden público. Por eso solo se puede solucionar desde la política y el diálogo, no con el Código Penal, la Policía y los jueces.
De la falta de diálogo hay hoy responsabilidad en ambas partes, no solo en Mariano Rajoy y el Gobierno, que son los únicos que no aceptan siquiera sentarse a la mesa. Si el Govern de la Generalitat quiere realmente una salida negociada, su mejor opción es aparcar la declaración unilateral de independencia. No se puede aprobar algo así de forma unilateral con la coartada de un referéndum sin las mínimas garantías y donde solo participó el 42% del censo."

PD: Puse la foto de arriba de mí caminando en Catalunya por primera vez (en el verano de 1964, creo) para ilustrar mi relación con esa tierra y su gente.

Thursday, October 05, 2017

7 claves para entender el conflicto del referéndum catalán

Joaquim Bosch, magistrado y miembro de Jueces para la Democracia, escribió hace poco un artículo que explica bien el conflicto del referéndum catalán. Copio los dos primeros puntos de los siete que trata y también su punto 7.

7 claves para entender el conflicto del referéndum catalán


1.- Las razones del malestar. En Catalunya existe una realidad social que no se corresponde con la realidad jurídica. Cerca del 80% de los catalanes no están de acuerdo con su actual sistema de autogobierno. Y esa amplia mayoría querría votar en una consulta legal, a favor de quedarse en España o de optar por la independencia. Esta situación ha sido el resultado del tortuoso camino que desembocó abruptamente en un Estatut que no es sentido allí como propio. Se rompieron las bases del consenso establecido en 1978. No hubo una perspectiva lo bastante amplia desde un Tribunal Constitucional de extracción partidista, ni tampoco desde concepciones estatales incapaces de comprender la pluralidad territorial de nuestro país.
2.- El referéndum del 1-O. En esa discordancia entre realidad y derecho debe ubicarse la convocatoria de la consulta sobre la independencia. Se trata de un referéndum contrario a la Constitución y a las leyes españolas, como admiten sus propios promotores. También contradice los criterios de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, que marca unos plazos mínimos de vigencia de las leyes reguladoras de una consulta (para que pueda producirse un debate ciudadano suficiente) y unos criterios reglados compatibles con el ordenamiento jurídico. Pero se ha promovido sin contar con competencias. Ni tampoco con suficiente legitimidad social, pues ni siquiera ha sido aprobado por la mayoría de dos tercios del parlamento autonómico que permite iniciar una modificación estatutaria. Además, se han vulnerado trámites parlamentarios básicos. La ciudadanía catalana no puede tomar una decisión de trascendencia vital para su futuro en menos de un mes, sin un conocimiento adecuado de las normas aprobadas y a través de un proceso sin garantías. Por eso al referéndum del 1-O no se le puede otorgar reconocimiento jurídico.
(...)
7.- Soluciones desde el Estado de Derecho. Algunos juristas no aportamos las pasiones míticas que enardecen a millones de personas. No disponemos de la capacidad cegadora de prometer el paraíso que acompañaría a una España unida o a una Catalunya independiente. Nuestras propuestas no se encaminan a asegurar el cielo, sino más bien a evitar que se produzca el infierno. Y ello implica el respeto a una serie de reglas, para que los conflictos se resuelvan de una manera ordenada en la que se garantice la convivencia. Todos los problemas que están sobre la mesa se pueden encauzar mediante reformas, a través de los principios del Estado de Derecho. Resulta necesaria una llamada a la prudencia institucional a todas las partes implicadas, para que el 2-O se pueda empezar con más sosiego a explorar soluciones. No se pueden dinamitar todos los puentes. No olvidemos que la puerta mejor cerrada es aquella que se puede volver a abrir.

Wednesday, October 04, 2017

Dolça Catalunya

Me gusta un post que Jesús Miramón publicó hace dos días en su blog Las cinco estaciones. Copio un párrafo de su post Dolça Catalunya:

4.

En Cataluña, más tarde o más temprano, se tendrá que votar. Si yo fuese Puigdemot adelantaría las elecciones autonómicas mañana mismo. Ayer el espectro independentista creció exponencialmente respecto a los porrazos y hostias que dieron la policía y la Guardia Civil. Proclamar ahora la independencia unilateral cumpliendo una ley de pacotilla, que se saltó las propias normas del Parlament, es un error de cálculo que todavía me cuesta creer que pueda cometer. Pero hemos entrado en una dinámica en la que ya la reflexión y la razón han perdido el respeto que tuvieron antaño antes de tomar una decisión tan importante como la de una ruptura con un país que ayudaste a crear y con el que has convivido en los últimos siglos. Insisto: más tarde o más temprano los catalanes tendrán que poder votar sin violencia; todos, los que ayer salieron a la calle y los que se quedaron en casa mirando a través de los visillos, asustados por la policía y también, algo de lo que se ha hablado poco, asustados por el entusiasmo pastoril de los que no piensan como ellos. 

Habrá diálogo?

Comisió Independent per la conciliació al Col·legi d'Advocat
Comisión Independiente para la conciliación en el Colegio de la Abogacía de Barcelona ©SANDRA LÁZARO

La Comisión para el Diálogo pide a Puigdemont aparcar la declaración de independencia y a Rajoy retirar a los policías


La llamada al diálogo que acordaron este martes  el Colegio de Abogados, CCOO, UGT, las patronales de la pequeña y mediana empresa y las universidades se ha formalizado este miércoles. La Comisión para el Diálogo se ha constituido con el objetivo de mediar entre el Gobierno central y la Generalitat. Para que esto sea posible, a juicio de la Comisión, es imprescindible que ambos Ejecutivos renuncien a "alguno de sus postulados".
Como propuesta inicial para poder iniciar la mediación, la Comisión ha pedido a Carles Puigdemont que aparque la declaración unilateral de independencia, mientras que a Mariano Rajoy le ha solicitado la retirada de los casi 10.000 efectivos policiales desplegados en Catalunya para impedir el referéndum.
En rueda de prensa posterior a la primera reunión de la Comisión, la decana del Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab), Maria Eugènia Gay, ha recalcado la neutralidad y el carácter independiente del organismo, motivo por el que ha rechazado comentar el duro discurso de este martes del rey Felipe VI. Tampoco ha pedido explícitamente al Gobierno no aplicar el artículo 155 de la Constitución.
Gay también ha explicado que esta misma tarde trasladarán formalmente al Gobierno central, a la Generalitat y a los partidos políticos con representación parlamentaria el contenido de su propuesta para empezar la mediación.
"Hay que cesar este clima de tensión y garantizar el sistema de convivencia y organización política, económica y social de Catalunya basado en la paz, el respeto y la tolerancia", ha aseverado Gay.
La Comisión para el Diálogo se ha constituido este miércoles en el Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab). Presidida por la decana del Icab, Maria Eugènia Gay, la forman el presidente de la abogacía catalana, Carles McCragh; los secretarios generales de UGT y CCOO en Catalunya: Camil Ros y Javier Pacheco; el rector de la Universitat de Barcelona, Joan Elias; la rectora de la Universitat Autónoma de Barcelona, Margarita Arbós; el presidente de la patronal de la pequeña y mediana empresa, Pimec; el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, Josep Valls; el presidente de la Asociación de las Naciones Unidas en Catalunya, Eduard Segarra; y el decano del colegio de economistas, Joan B. Casas.

Por qué no buscan el diálogo en el conflicto catalán?

Por qué en España, en vez de buscar el diálogo, fomentan y agudizan el conflicto? Hemos visto en Yugoslavia, Irlanda y otros lugares a lo que eso conduce.

Un conflicto (laboral, matrimonial o lo que pase entre gente) puede ser útil, productivo o constructivo pero sólo cuando lleva a un diálogo o una quiebre razonable, sin víctimas.

PD-1: Escribí esta entrada después de haber leïdo muchos artículos sobre el conflicto catalán, siendo uno de estos una entrevista breve por la radio suiza a la corresponsal alemana Julio Macher. La traducción del alemán está abajo:

"El hecho de que el Rey defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español es inusual."

Julia Macher 
Bildlegende: Die Journalistin Julia Macher lebt in Barcelona und berichtet von dort für verschiedene Radio- und TV-Sender. SRF

Se esperaba palabras tan agudas del rey Felipe VI?

Juliamacher: No. Muchos habían esperado palabras conciliadoras del rey, como una invitación al diálogo con el fin de traer de vuelta a Barcelona a ​​la mesa de negociación - sobre todo en el contexto de la acción policial el domingo y la masiva manifestación en contra de ella. El hecho de que defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español ha sorprendido a muchos.

Esto apenas ha alisado las olas entre Madrid y Barcelona?

No. En Barcelona, ​​la gente salió poco después del discurso por todas partes en las ventanas, en los balcones, tamborilearon en macetas para manifestar su cólera. También hubo reacciones políticas: la alcaldesa de Barcelona lamentó que el rey no mencionara los 800 heridos en las operaciones policiales el domingo. También hubo críticas del País Vasco. Su discurso fue apoyado por el Partido Liberal Democrático Ciudadanos. El partido viene de Cataluña y es uno de los más vehementes adversarios de la independencia.

El rey no tiene poder político. ¿Cuál es el peso de sus palabras?

Los discursos de la casa real se escriben en estrecha consulta con el gobierno español. El rey podría haber preparado el camino para nuevas medidas contra los separatistas; por ejemplo, para levantar la autonomía catalán o tal vez para destituir algunos políticos del gobierno regional, como el presidente Carles Puigdemont. Como jefe del Estado, el rey tendría que ser un intermediario. Pero que defiende la línea dura del gobierno español con tanta vehemencia, es inusual y nunca lo he experimentado antes.

PD-2: Comparto la crítica que el referéndum catalán no cumplió con las condiciones de un referéndum propio, pero lo veo como una expresión de lo que una minoría (40%) en Cataluña quiere. Por eso no creo que los que favorecen la separación de Catalunya pueden decir que eso es lo que la mayoría quiere. El periódico francés La Tribune calculó que sólo un 40% de los catalanes está a favor de una independencia: "En effet, les 2,26 millions des votants au référendum dont 90% ont voté oui à l'indépendance (selon les chiffres de l'exécutif catalan) représentent à peine plus de 40% des quelque 5,34 millions du corps électoral."